Carta Abierta al Amor No Correspondido

Querida J,

Te escribo ahora, ahora que estoy más tranquilo, ahora que no desespero.

No sé ni cómo empezar, son tantas las cosas que te quisiera decir. Muchas preguntas que sé no tienen respuesta. Tú me dijiste que nadie tenía la culpa, que la realidad no le pertenece a nadie. Es verdad. Pucha que es verdad. Me gusta creerte, que es verdad que lo intestaste, que lo pensaste, que sabias que seriamos felices, pero que no hubo caso, que definitivamente no me quieres como yo a ti.

Y si me quieres de una forma que yo no quiero no me sirve. No digo que no lo valore, que no lo aprecie infinitamente, pero no me sirve. Al contrario, me hace daño. El amor unilateral que no le sirve a nadie, el amor que no se ve ni se siente, pero ese amor que convencido de que es verdad, y valiente y atrevido, no ayuda a ser feliz, no trae calma a la mente y el espíritu, no confía ni promete. Un amor insano(?)

Que daría yo por ser ese que te gusta, ese que te calienta, ese que te motiva y te hace soñar. Cuantas veces me pregunte que me faltaba para ser ese, qué tiene ese que no tenga yo, qué puedo hacer para convertirme en ese. La autoestima se fue la mierda.

Nunca voy a entender cómo las mismas cosas, las mismas vivencias, las mismas risas, los mismos te quiero pueden ser tan distintos para dos personas. Eso me lo llevo conmigo para siempre. Sé que no es tu culpa, que incluso te hubiera gustado enamorarte de mí, que a lo mejor hasta te da rabia no hacerlo, como me da mí. Pero al final el que sufre solo soy yo. Tu seguirás con tu vida, seguro tendrás pololo pronto, si es que no lo tienes ya. Serás feliz con él aunque te trate mal, te engañe y poco le importe lo que sientas.

Todo lo que diga sonara a picado, a la envidia del que puede tenerte en cuerpo y alma, del que pudo lograr tan fácilmente lo que yo por años no pude.

 

Como leí por ahí no es una rendición, sino que una retirada consiente ante la derrota inexorable. Al final dejaré de intentarlo. Sé que hubo muchas otras oportunidades para hacerlo, que lo demostraste tantas veces y que me lo dijiste en la cara, pero a mí poco me importaba. No te mentiré, lo pensé muchas veces, pero nunca quise rendirme porque pensaba que valías todas las penas del mundo.

Al final queda esa mezcla de sentimientos, de no querer dejar de verte, de seguir siendo amigos, porque pucha que lo pasábamos bien juntos, pero que separarse es necesario porque si no, no podré nunca avanzar. 

Nunca podré ver a esas otras  que a lo mejor me querían y yo no las vi porque estaba enceguecido contigo, hasta me sentí infiel por coquetear con otra! jajaja qué weón fuí.

Me despido de ti con ese hermoso último párrafo de Noches Blancas, la hermosa novela escrita por D.:

¡Que brille tu cielo, que sea clara y serena tu sonrisa, que Dios te bendiga por el minuto de felicidad que diste a este corazón solitario y agradecido! ¡Dios mío! ¡Sólo un momento de felicidad! Pero, ¿acaso eso no es suficiente para colmar toda una vida?

El activismo Judicial ¿O Ficción en pos de Defensa Sectorial?

El reciente estudio publicado por Libertad y Desarrollo (disponible en su página web) elaborado por prestigios profesores del Derecho de este país, ha dado pábulo para discusiones acerca del supuesto activismo judicial, o la creación de política pública por parte de los jueces. Punto a parte de las deficiencias técnicas del estudio (omisión de doctrina importante y falta de visión sistemática del objeto de estudio), y su aparente sesgo ideológico, el artículo publicado incurre en errores que me parece importante señalar, pues el texto ha llevado a discusiones artificiales y cuñas mal hechas en medios de comunicación y redes sociales. En efecto, muchos han opinado acerca del tema esgrimiendo opiniones infundadas, ya sea por no haber leído el artículo, o por carecer del background necesario para entenderlo. El supuesto activismo judicial denunciado por los catedráticos consistiría en que las Cortes y el Tribunal Constitucional (TC), estarían utilizando argumento paralegales para decidir la controversia. Así por ejemplo, señalan que el TC se transforma en decidor de políticas públicas, olvidando que dicho tribunal trabaja con un texto eminentemente político por lo que difícilmente sus decisiones podrían no ser a la vez también políticas, y quizás olvidando también el carácter contra mayoritario del TC, análisis que se deja fuera de la discusión y que a mi juicio debería ser el gran tema de debate en Chile. 

Abunda el trabajo en acusaciones acerca de jueces que deciden en contra de las decisiones legislativas o de la mayoría democrática y representativa, cuando en realidad el elemento propio de la democracia representativa se mantiene incólume, esto es el método de la mayoría. La verdadera democracia, como lo enseñara Rousseau, no puede ser representativa, pues la voluntad colectiva no puede nunca alienarse, ser representada. La única forma de acercarse a la verdadera democracia es a través de la deliberación. El marco de la discusión en tribunales no debe olvidar aquello. Infundas resultan además tales acusaciones pues, ni siquiera en los fallos citados, los jueces utilizan sus opiniones personales como fundamento de la sentencia, la decisión es en base en argumentos jurídicos e interpretación normativa, sus opiniones están ahí pero no son decisorias. Además, así como los abogados se deben en primer término a sus clientes, o sean a los que pagan, de igual modo sucede con los congresistas, que nunca legislaran en contra de quienes financiaron sus campañas.

Por último, señalar que el estudio también olvida (u omite) el gran problema que está en juego: El abuso de las ISAPRES que reajustan planes que están en UF (por tanto ya reajustado), que discriminan arbitrariamente a sus afiliados, y que no pierden nada porque por cada Recurso de Protección perdido, traspasan dicho costo a otros usuarios que no han recurrido, lo que si no vulnera garantías constitucionales ciertamente que no existe Estado Social de Derecho en nuestro país. El Poder Judicial debe ser ajeno a la política, pues solo así puede ser el último guardián de las legislaciones en caliente, de los vaivenes sociales y doctrinas populistas (como la encubierta seguridad ciudadana), y ello se echará de menos cuando sea el Estado el agresor y el poder judicial deba mantener a raya su poder, como es muy probable que suceda en nuestro país si los abusos del mercado continúan.

El nuevo: humor tan fome que hace reír.

Este Lunes 8 de Julio se estreno en TVN una nueva serie, de esas que duran 30 minutos, pero que son lo suficiente y necesario para hacerte reír. Grabada en el 2011, (quien sabe por qué no se estreno antes) "El Nuevo" es la nueva apuesta de la red pública para el horario de las 19 horas, que otrora ocupara una wea más fome que meruane, calle 7, y que ahora rellenan con comedias venezolanas o colombianas que son un deja vu de mil otras que dan en mil otros canales. 

TVN nos presenta la historia de un estudiante (Jorge Velazco) de liceo que llega del campo a Santiago, a la casa de su prima (La exquisita Denise Rosenthal), que la parecer le tiene ganas hace rato, y en donde la parecer aprenderá las costumbres y formas de ser del ciudadano santiaguino. Del director y demases pueden leer los diarios po. 

Lo que yo quiero decir acá es la alegría que me provoca tener algo que ver a esa hora, sobretodo si uno no tiene cable, como es el caso del suscrito. Y no solo se trata de ver algo por verlo, sino además algo que me haga reír, cosa bien necesaria a esa hora, para los que vienen llegando de la pega, de la U o de la protesta. Un poco de risa para aliviar el estrés del día. 

Pero El Nuevo no es solo eso, o sea en verdad sí po, es eso, reirse, pero lo que quiero decir es que si entre risa y risa te das el tiempo para analizarla, es que hay algo detrás de lo que se quiere mostrar. Un buen ejemplo es el segundo capítulo, en el cual queda a la vista de por qué el wn abusivo es así como es...porque con el también abusan. En fin, lo que recalco de la serie, aparte de Denise @@, es el sutil humor utilizado, ese humor medio británico, medio nerd, que a ratos es tan fome que te hace reír. Es un humor que no es del gusto de todos los chilenos, de hecho yo la veo con más gente y ellos no se ríen (tanto) como yo. 

Agradecido del director y de Sebastían Badilla, no solo por trabajar con Denise @@ (si otra vez ojitos brillosos), si no por traer a la pantalla chica y sobretodo a ese horario un trabajo de buena factura, que logra lo que se propone, y que rompe con lo cotidiano, fome y chabacano de la parilla televisiva nacional.